\section{Conclusiones}
Los c'alculos de 'area para los diferentes tri'angulos dieron resultados varios. Esto se debi'o a que dentro de cada una de las operaciones necesarias para el hallar el resultado deseado se desarrollaron errores de truncamiento en los valores debido a un manejo de presici'on finita que tiene la computadora. Al aumentar la precisi'on que se utilizaba, los errores fueron disminuyendo en valor, pero se segu'ia advirtiendo una diferencia entre ellos sin importar que tan grande fuese la presici'on.
Analizando la primera familia de triangulos, concluimos que el error al intentar hallar el area se ira incrementando a medida que los valores de los triangulos tambi'en lo hagan. Esto tiene sentido ya que bajo una cierta presici'on X, habra un punto para el cual los numeros calculados deber'an ser truncados, por lo que error apreciado sera mas grande.
Para la segunda familia de triangulos pasara lo opuesto, es decir, a medida que los valores de los triangulos crecen, los valores de las 'areas seran cada vez mas chicos y el error de truncamiento tambien decrecera(hasta un determinado punto).
Por 'ultimo, se puede concluir que el m'etodo de Heron fue superado en cada prueba por los m'etodos de diferencias faciales y diferencias faciales renovado. La causa es que el primero acarrea un error en sus operaciones en cada iteracion, generando un error relativo mas elevado que el resto. En los graficos se muestra como el error relativo por calcular un 'area utilizando el metodo de Heron no tiene comparaci'on que el error apreciado por los otros 2 m'etodos. 
